|
Главная / Женское и семейное здоровье / Стоматология (консультирует специалист) / Раздумья о наркозе
| Очень сложная для меня тема, скорее в психологию. Но по теме здесь.
У Алисы нет верхних двоек до десны, над одной образовался флюс уже где-то полторы недели назад. Гной периодически выходит, флюс не уменьшался до сих пор, сегодня наполненность уменьшилась раза в 2. Были у Наташи М, у двух врачей в Дентал Фентези (первый врач не понравился). Хором- рвать под наркозом оба и лечить верхние единички (пульпит).
Я не могу решиться на наркоз. То, что я накопала в интернете, гласит, что наркоз почти как временная, управляемая смерть организма, субъективные переживания и воспоминания взрослых после наркоза подтверждают это. Но это в общем, а не о Севоране. Есть ли данные о нем?
13:44 14.07.2012,
|
|
| Мы лечили под наркозом два месяца назад. Я тоже передумала и перебоялась всего на свете, Терчику и Руслану вынесла все мозги на предмет Севорана. Я сейчас уже не вспомню, кто мне что говорил, а что я читала, но севоран — не наркоз в общем понимании. Врач наша мне говорила, что когда Варя ЗАСНЕТ, ей будут делать местное обезболивание, потому что если ей в этот период сделать больно, она проснется. На меня это очень подействовало успокаивающе, т.е. мозг не блокируется, организм продолжает работать. Я еще анестезиологу звонила отдельно (мы в ДФ лечились), спрашивала как что будет происходить, она очень доступно все объяснила, по пять раз отвечала на одни и те же вопросы.
Ну и очень меня впечатлила мысль о том, что зубы находятся в голове, воспаление зубов слишком близко к мозгу, чтобы тянуть с лечением и пытаться обойтись полумерами там, где меры нужны экстренные. Что нелечение воспалений гарантирует осложнения, в то время как этот "сон"побочных действий почти не оказывает.
14:25 14.07.2012, Ejikovna
|
|
| Наташа, флюс пропал. Осталось небольшое покраснение на его месте. Пока продолжаю наблюдать. Пока мои раздумья не привели к тому выбору, про который ты пишешь. Все же последствия наркоза кажутся мне более сложными, чем последствия невырванного зуба. Может быть, дочь даст его вырвать позже, скажем, в 3 года. Я больше верю в силу организма вылечиваться, чем в помощь врачей. Я, скажем, поэтому же не делаю прививки ребенку.
18:26 24.07.2012, thelga
|
|
| У нас ситуация "пострашнее", т к масштабы побольше. Я тут уже писала. Воспаления я уже не боюсь, т к мы с ним справились, ситуация на данный момент управляемая. Поддерживаем сына гомеопатией. Боюсь одного, чтобы те зубки, которые можно было бы полечить сейчас под наркозом "достояли" до момента, когда мы в кресле у Наташи будем их лечить. Планирую начать ходить на чистку зубов, чтобы сынок попривык. Наркоза тоже боюсь:-(. Но если и придется, то лучше севорана пока ничего нет, тут и думать нечего…
07:36 19.07.2012, Оксана
|
|
| Я не защищаю ДФ в целом, но не стала бы говорить о "разводке" в этой связи. Слово "наркоз" пугает всех (ну, почти), по-моему, вполне адекватная замена в разговоре с неспециалистом, если речь идет не о том глубоком наркозе, под которым делают полосные операции.
Ну вот еще пример. Мы были у 3 врачей, в разных клиниках. Мне ВСЕ ТРОЕ говорили, что весь этот ужас-ужас от ГВ, типа молоко на неокрепшие зубы действует, срочно бросайте. Я от первых двух уходила именно из-за этой рекомендации, потому что мое доверие резко кончалось после этих слов. На третьем враче я поняла, что они все это говорят и легче им поддакнуть, чем вот так бесконечно ходить. Наша врач до сих пор каждый раз спрашивает — не кормите, хотя бы ночью? "Ночью не кормлю!», на чистом глазу вру я :-))) Потому что я в душе была категорически не согласна с этим мнением и нашла людей, которые меня поддержали в нем. Может быть мы не правы, может быть не правы те, кто горой за отмену ГВ, но я искала подтверждение своим убеждениям и я их нашла. В любом вопросе есть за и против, мы выбираем то, что ближе нам и ищем тех, кто нас поддержит. Поговорите с тем врачом, кому доверяете, после общения с которым не пойдете снова лопатить интернет в поисках еще мнений — их будет миллион.
У нас весь процесс занял 3, 5 часа, лечили 6 зубов, из них 2 наращивали, 4 не получилось. Но у нас все-таки было не так серьезно, зубки были, просто сильно разрушены.
15:50 14.07.2012, Ejikovna
|
|
| Вот-вот! Мне тут остеопатия в сравнении с другими, узкими областями медицины вспоминается, когда врачи не видят человека целого, а только его глаза, или уши-горло-нос, или вот зубы, а остеопаты лечат именно полного человека, весь единый организм… В том смысле, что вот на зубы молоко влияет, а остальное побоку, это не наш профиль.
Причем часто стоматологи сами себе противоречат — одна из тех, у которых мы были, сказала, что молоко разрушает зубы, надо срочно бросать, а через несколько минут разговора упомянула про какой-то фермент, который водится только в молоке, который как раз выделяют и добавляют в пасты для укрепления эмали. И, видимо, для нее нет перекоса в этих фактах :-(
14:49 27.07.2012, Ejikovna
|
|
| Девочки, ну елки-палки, почему вас не удивляет, что всем беременным выписывают курантил и актовегин для профилактики, всем детям глицин для спокойствия, всем остальным но-шпу?) а если серьезно, то врачей так учат. А еще врачи жуткие консерваторы! За 5 лет в университете про гв было дважды: на кафедре педиатрии, когда завкафедрой читала нам лекцию по гв и заменителям грудного молока. Отчитав по всем правилам, что гв чудно заменяется смесями такими-то, дозы такие-то и тд, в конце лекции она жестко сказала: "это не пишем! А запоминаем : девочки, родите детей, не вздумайте докармливать! Только грудь!». Также было в лекции про прикорм — по лекции с 4х мес соки, а нам "для себя" раньше полугода детям ничего не давать!))) двойные стандарты
И второй раз про гв было на кафедре ортодонтии — там подчеркивалось, что гв необходимо для малышей, благодаря этому правильно развиваются челюсти. И собственно все). Все упоминания про гв в здоровом ключе были максимум до детского года. И вот этот врач, у которого есть знания и нет детей, что ему еще остается? Он не может усомниться в том, что написано, это ж образование тогда в тартары полетит… Я не защищаю никого, нее думайте, просто понимаю. Я сама через это прошла и перелом этот дался нелегко. Но благодаря вам, кормящим мамам и своим детям, многое поменялось на 180*. Так что вода камень точит)
02:56 28.07.2012, * ter4ik
|
|
| Риск для организма определяется лечащим педиатром и анестезиологом после анализа ЭКГ и гемограммы. Это же не для красного словца. Это четкие параметры, позволяющие рекомендовать вам или не рекомендовать лечение под наркозом. Значит, надо начать с анализов, на их основании получить мнение педитра — Руслана в вашем случае. Без анализов доктор оценить ваши риски не может, даже если знает вас с пеленок. Начните что-нибудь, чтобы определиться, ведь пока вы просто философствуете по этому поводу.
И еще один момент: я тут сама заболела и заинтересовалась мнением интернета по своей проблеме. Такое ощущение, вот, если хочешь сойти с ума от страха — зайди в сеть, честное слово. Такое количество врущей информации, мне от возмущения хуже стало:) Вывод — согласна с Gapusya, слушайте и читайте тех, с кем вы очно уже имели дело. Вам не доступна достоверная мед информация, вам ее доносит врач, так зачем вы возбуждаете свое воображение? От этого никому не лучше, особенно дочке.
21:56 15.07.2012, * NMorozova
|
|
|
|
